以下著作着手于华夏基石e细察 国产 av，作家夏惊鸣

第二期华夏基石数智期间指导力特训营热招中！

报名即送十月解决论坛限额一个！价值12800元！

作家| 夏惊鸣，华夏基石首席策略与组织变革众人，华夏基石高等合资东谈主、副总裁

着手 | 华夏基石e细察，解决细察

斟酌相助| 13699120588

凭证华夏基石首席东谈主才官CHO直播夏惊鸣主题分享内容整理，著作仅代表作家本东谈主不雅点，图片来自于汇聚

我今天讲的主题是策略解码。

我之前讲了策略主张是势必出路，主张要有出路，策略概要定位、价值主张、要道策略、中枢竞争力等是必胜逻辑，等于何如让这个契机变成我方的。那么，今天是第三个主题，要把"增长的连累"理解下去，等于策略解码——必赢行径。

策略解码/绩效解决最报复的作用

是"打班师的解决"，

是"成就打班师的才略"

不论叫策略解码，如故叫主张解决或者绩效解决，其实王人是一趟事，只不外取了不同的名字辛勤。那么，它的作用是什么？

一谈到绩效解决，咱们领先猜测的是分钱。到年底的时候，凭证窥察的结尾，形因素钱的依据。第二个，是策略连累的传递，等于全球为策略作念什么孝敬，咱们何如通过策略解码、组织绩效等统共这个词过程把增长连累传递下去。

其实，策略解码/绩效解决还有第三个、第四个作用，这是全球往往会冷落的，这亦然为什么我一直强调在企业里面一定要作念主张解决/绩效解决，哪怕难，也要去作念的原因。那么，第三个是什么？是培养将军；第四个是遴荐将军。你想一想，绩效解决、主张解决是不是天天在琢磨我打什么仗，若何打班师，打得何如样，要不要转机，下一步该何如办？临了，全球的功劳若何，若何评定？你看这等于打班师的解决。是以，绩效解决、主张解决，等于打班师的解决。如果你从这个角度上去想考的话，它等于一个中枢的握手——培养咱们干戎行伍打班师的业务才略的一个中枢握手。

我常常跟企业讲，认真作念绩效解决，三年会起作用。我讲三年，不是绩效解决体系需要设想三年，设想三个月就可以了。但是，要让全球形成民俗，需要三年；形成一种正确想维形态，需要三年。第一年全球会用这些器用，但用完之后，他履行上在作念的过程中就把它给忘了，比如咱们凭证策略舆图进行理解的时候，到了月度筹谋分析会、季度筹谋分析会的时候，他忘了，还在避难就易或谈一些马浡牛溲的事情，就莫得策略想维，不是一个将军的变装来商量这个走动到底何如打，打得何如样，他如故一个工兵的想维，这是第一年。那么，到了第二年，就运行有嗅觉了，第三年就会熟练了，就会知谈是围绕公司的策略意图起程，以及从公司的必胜的逻辑起程，然后再来看我方要干的事情。很昭着，你就会感受到咱们部队的修养就不一样了。

我在百果园指引策略解码到第三年的时候，我跟余总(余惠勇)讲，咱们解决层的修养有了质的变化。我是17年第一次进行指引，到2020年一季度的时候，我就嗅觉全球的想维完全不一样了。我其时跟余总讲，我说团队的才略发生了质变，其时他还没嗅觉，也不知谈我说啥。到了2020年第三季度的时候，他就跟我讲，夏安分，咱们团队熟悉了。虽然，这不成说完全是主张解决所形成的。因为全球王人还在干戈嘛。但是，主张解决等于干戈，打什么仗，以及若何干戈的解决过程。

咱们有了中枢握手之后，倒逼着全球以策略想维的层面去想考打什么仗，以及若何打班师，统共这个词解决过程等于分析、界说、复盘、转机。经过几年，解决层打班师的策略想维就真实高涨几个维度了。主张解决、绩效解决等等，一定要正确融会它的价值，它的作用。是以，窥察最终不仅是为了分钱，这只是其中一个作用，还有相当报复的作用是传递策略连累，培养将军和遴荐将军。

那么，从这个趣味上去雄厚绩效解决，雄厚策略解码，雄厚主张解决，你的嗜好度就不一样，你的嗅觉就不一样。

另外，咱们搞解决斟酌之是以难，我认为有四个原因，今天就讲一个原因——解决系统的作用和企业团队是有平直磋商的。打个比喻讲，解决斟酌责任就像医师给企业看病的。医师是给东谈主治病的，但给东谈主治病和给企业治病是有内容区别的，东谈主病了吃药，药是可以自动起作用的，比如说我伤风了，吃了伤风药，就不必去管了，睡一觉，好了。但咱们给企业作念斟酌的时候，把有诡计设想给了客户，这个有诡计能不成自动起作用？是不会的。如果说咱们给一个有诡计，这个有诡计能自动起作用，那天底下咱们不等于最裕如的东谈主了吗？对不对？我也天天作念这个梦，搞个华为基本法，全球王人成为华为，我说给一个亿你会不会给？你一定会给，对不对？给一个亿我能成为华为，我干嘛不需要呢？但问题不是这样。咱们给出有诡计，是需要企业的团队我方要去想考，要去融会，要去形成共鸣，要去行径，这才是中枢。

华为之是以得力，一定不是斟酌公司得力，是华为自己得力。

虽然，咱们斟酌公司也在稳当的时机起到了专科的作用，引风吹火、匡助成就。而且也不是因为斟酌公司有诡计有多好，而是华为他们我方作念得好，能够把事情落实下去，巧合其时是意外志的，能够凭证事物背后的内容执法行事。那《华为基本法》背后的内容执法是什么？是成就团队的系统想维，而不是把这个东西写出来，就对企业起作用了。

是以，有的时候我去好多企业，组织复杂后头临各式纠结和矛盾时，我说你们最佳有一个顶层设想，就雷同于《华为基本法》，有些企业就跟我说，夏安分，咱们照旧有了，你看墙上等于。然后我就问他，管用吗？基本上王人是怔在那里，不陈诉了。履行上等于不管用。难谈是写的不对？其实先不管写的对不对，"基本法"这类东西起作用，背后的内容不是写出来就管用了，而是要"用"他，来成就团队的融会模式和行径模式，这才管用。至于何如成就我不伸开说。

那么，在企业里面有两个中枢握手，一个是雷同于《华为基本法》这样的顶层设想，也有叫《共同概要》的，名字不报复，但内容王人是写企业要不竭得手，各个规模的指导想想、指导原则是什么？咱们应该何如干？如果说每一个模块的东谈主王人了了我这个模块应按照什么指导想想去干，而且真实按照不竭得手的指导想想去干的话，那企业不就成了吗？是以，华为为什么搞《华为基本法》三年？不光是把它写出来，而是通过这个中枢握手成就团队的想维模式。

另外一个中枢握手，等于我讲的策略解码/绩效解决/主张解决，这是成就咱们打班师的业务才略。就像我刚才讲的，你天天琢磨打什么仗以及何如打材干打赢，然后束缚地行径、复盘、矫正。

是以，在企业里面这两个瑕瑜常报复的中枢握手，要有耐性，要有时期去作念，要雄厚这小数。这是我讲的第一个。

雄厚策略解决和策略解码，

要记忆到"目的"

咱们谈了策略作念解码的报复性，那到底何如雄厚策略解决、策略解码？

我一直认为，要把解决雄厚简便，不要把它想得太复杂，因为解决学真实不像什么物理、化学、机械工程之类。我合计统共的学科当中，解决学是最简便的，但它确确乎实甚而可以说亦然最难的，难不是难在学问上，是难在咱们东谈主自己的才略上，是真实需要有解决才略。

好，我何如雄厚策略解决过程的，咱们有各式器用，比如说策略假定，什么SWOT分析之类的，你分析这些东西的目的是什么？你分析这东西的目的是你要作念出策略决策的依据，但这个依据一定是由你主不雅判断的，是以我就叫策略假定，我之是以这样去界说，是但愿全球记忆作念事的目的，咱们作念这些事情的目的是什么？统共策略分析目的等于咱们作念出策略决策的依据和假定。

那么，到了策略概要或者主张计较，那等于我的决定，等于我要作念决策了。其实这些事情听起来王人是个很简便，但是好多企业很容易作念成两张皮，分析是分析，策略概要是策略概要，把它作念成了一个"作念功课"。是以，咱们有了分析，有了判断依据，就跟平常作念决策是一样的，只不外这个复杂小数，要进行系统分析辛勤。分析完之后，我的决策是什么？我改日大节录达到一个什么进度？等于主张计较或者策略概要，对不对？定位是什么？价值主张什么？用什么策略材干打赢这个仗？改日在那处形成壁垒？改日几年在各个要道规模的主张是什么？这等于你的决策。决策作念完之后，是需要统共部门去协同材干杀青的，那等于策略舆图。那么，把杀青策略主张的旅途想明白之后，回到每个部门，基于公司举座的得手，你的得手体现为什么——中枢主张，你杀青这些主张，你到底要干好哪些事情或者说要攻下哪些山头——要道任务，对吧？这就变成组织绩效了。另外还有专项诡计（亦然策略部署），比如有的企业家具很报复，有本事计较、家具计较、东谈主力计较等。临了，就变成要作念好这些事，需要准备若干钱，这等于预算。我为什么花时期要去讲这个东西？在我看来，这个表象是大王人存在的——全球作念策略解决、绩效解决作念成了两张皮，就像作念功课一样，甚而有的时候连我方也莫得办法劝服。是以，我讲这些等于但愿全球要防备咱们作念每一件事情的"目的"，那么，才不至于把解决作念成了"作念功课"。

是以，咱们到底是依据什么东西作出策略决定？作念出这个决定之后，杀青的旅途是什么？何如把全球协同起来？协同起来之后，咱们就可以理解了，每个部门应该攻什么山头，应该作念好哪些要道任务，已矣之后，评估组织绩效。而其中有一些比拟要紧的、需要去协同的要作念专项计较，临了就体当今老例财务预算。

我把这个过程简便地讲出来，似乎没什么价值，但是恰恰在这一方面出问题，全球忘了目的。

只好想了了打什么仗，

以及何如打班师，

你材干准确形貌出企业的策略舆图

谈到策略解码，有一个中枢的器用叫策略舆图。最近均衡积分卡相当受诟病，好多东谈主就讲均衡积分卡没用。其实我合计也不成这样讲，中枢是咱们我方要去"作念对"。

策略解码的中枢是策略舆图，那么，咱们作念好策略舆图的窍门是什么？你看好意思国那几个作家写的书王人很复杂，也有好多例子，我认为写的如故挺好的，把这个东西搞得很专科，什么前置方针后置方针，很漂亮，对不对？那么，作念好策略舆图是要这些专科学问吗？其实不是的。策略舆图，图压根就不报复。是以，我今天的指引节拍是先讲策略舆图，讲完之后作念的时候，全球就把图给我忘掉，不要把这个图想的何如专科，这图不报复。我打个比喻说，如果你想了了打的是什么仗，这个仗到底何如打材干打赢，你用策略舆图来抒发，如故用脑图来抒发？如故用鱼骨图来抒发，如故用问题树图来抒发，甚而用OKR来抒发，有什么离别呢？是以，不要去琢磨这个图所谓的专科性，其实它不报复，我当今绘制王人是很节略的。问题的要道是要把打班师的逻辑想了了。

虽然，一个企业一朝详情某一种抒发形态后，那一定要融合，因为这是里面的交流话语，你不融合的话，交流本钱就高了。那我当今画的这个图，你可以用各式形态来画，王人不要紧。是以，策略舆图最中枢的窍门是什么？等于想了了打什么仗，以及何如打班师，这是最中枢的。你只把这个想了了了，用什么图抒发王人可以。雄厚了这小数，就雄厚到策略舆图的精髓。

底下，我就以上图为例，来给全球陈诉一下若何雄厚策略舆图。

我对统共这个词策略舆图作念了一些改变，第一层面财务没变，第二个层面蓝本是客户，我把它改为了阛阓和客户，第三个层面没变，如故运营历程，第四个层面蓝本是学习与成长，我改变为才略。为什么这样改？是不是要玩笔墨功夫？其实不是的，我一个个来先容。

1）策略舆图最上头第一个格子的内容"限制快速增长，提高系统遵守"是什么？这是策略主张。这是早年我作念的一个电商的策略舆图，既然是电商，统共这个词公司要打的仗一个等于"一定先要快速地往上形成限制"，另一个等于遵守。这是统共这个词公司要打的"仗"。

2）"财务、阛阓/客户、运营和才略"，这四个层面咱们何如来雄厚？我为什么这样改？其实等于让全球要很容易的看了了这是一个杀青策略主张的逻辑：我的策略意图是限制快速膨胀，提高系统遵守，那它弘扬为什么样的财务后果？那要杀青这样的财务后果，我到底要攻下什么样的山头？这等于阛阓与客户；那要攻下这些山头，咱们要作念好哪些事？这等于运营；咱们作念好这些事，咱们要具备什么样的才略？是以，我这样一讲，你别看这个图显得很魁伟上，其实就这几个问题，这个逻辑就很主张了。我是为了把逻辑抒发主张小数，抒发世俗小数，是以才这样改。

那么，为什么要改为"阛阓/客户"？是因为关于家具型公司，从阛阓角度来表述会更容易、更报复一些。是以，家具公司、本事型公司是以阛阓为主，而关于工作型公司或大客户型公司，是以客户为主来抒发更好一些。虽然这是一个教化之谈。

3）咱们何如雄厚策略舆图的统共这个词内容呢？统共这个词内容等于在讲咱们打什么仗，若何一层层的打班师，撑持公司打班师。全球不要看这个图，花里胡梢的，显得挺魁伟上，其实等于想了了打什么仗，这仗打何如打材干赢。

4）中间这一排讲运营，运营到底是什么内容？其实它是公司的主价值链。比如咱们要杀青什么财务后果，要攻什么样的山头，这王人是外部结尾，那把攻下山头，咱们要作念好哪些事——主价值链，主价值链就异常于咱们的一个机器，毛猪进去，猪肉出来了，等于通过主价值链。企业创造客户/阛阓价值中枢等于通过主价值链，等于通过主价值链所形成的后果去得回阛阓得手。咱们创造价值的中枢就在这里，是以，一个公司的要道策略也主若是体当今主价值链，体当今"运营"这个层面。

虽然，还有一种抒发形态，等于平直把筹谋策略放在这一层。只消你的策略是对的，往往是和主价值链对应的，因为你策略亦然为了达到好的结尾，主价值链等于分娩结尾的。而有的企业以策略来抒发，也可以，只若是作念对的，往往是和主价值链是一致的。

临了，讲一下这里面的抒发，王人是动宾结构。虽然，不是说一定要用动宾结构，我之是以用动宾结构，是要强调它一定是一个矫正的要道后果。

这是我对统共这个词策略舆图的解答。

那么，作念好策略解码，尤其是围绕策略舆图，要道点是什么？领先是打什么仗？主张界说很报复。第二是想了了若何打班师？赢的逻辑很报复。第三，一定要深刻履行，把战况摸了了。

我底下主要围绕这三个点，来和全球一起分享。

只好确切了了策略意图，

材干界说出正确的策略性主张

若何界说打什么仗？主张界说。

好多东谈主王人会说，这个事还不简便吗，有那么难吗？我先分享几个案例。

我在第一讲的时候也谈到过这个企业案例，它是一个菜谱式调料的领军型企业，它的中枢价值不雅是"尖刻遵守好原料"，对原料是比拟严格的，就像我那天讲到了，它的辣椒要随即烘干，因为不烘干就生黄曲霉素；比如说桂皮，有的是硫磺熏的，它莫得的，等于说它对原料的解决瑕瑜常严格的，这是它的价值主张。它是这个行业的领军企业，定的策略主张是"五年100亿"，这个策略主张对不对？在辩论的时候，我就建议这个问题。虽然，全球王人认为是对的，但我合计不太对，还得加一排字，简便的讲等于"菜谱式调品行业第一；5年100亿"，加这行字有什么趣味呢？

有东谈主就说了，我五年100亿等于行业第一啊。

我说，不一定。为什么不一定呢？我也可以去作念房地产，五年100亿，对不对？或者，我即使不离开食物赛谈，比如说并购快餐连锁，我也能作念到五年100亿，但我不是菜谱式调料这个赛谈的第一了，我在耗费者心智中不是第一。

那好，我为什么要建议"行业第一"？这个背后等于策略想考了。因为快消品行业的得手要素等于三个：家具、渠谈、品牌。

刚运行的时候，一定是独创东谈主或独创团队有一个改变的家具，但履行上它是莫得家具才略的，然后利用渠谈的力量把它作念起来，作念起来有了钱之后，它一定是回偏执来再去强化家具才略。这个时候就运行有了更弘大的研发团队了，家具的组织化改变才略就运行起来了。

再往后一定是品牌力。因为只好品牌力上来了，"膨胀的张力"材干形成。但这个是有时期窗口的。即使你当今是进步的，但你一定要在这三到五年的时期窗口期，一定要在耗费者心智中种下"咱们是这个赛谈的第一"。如果一朝种下"咱们是第一"的品牌印象，那么，膨胀的张力就起来了，比喻讲，你是酸菜鱼的第一，不一定是麻婆豆腐的第一，但你是第一品牌，你作念的统共家具王人是第一品牌下的，等于这样个道理。如果这几年不以这个为策略，一朝被东谈主家抄了后路，它通过家具改变和各式传播形态塑形成赛谈第一，你不是白白把这个契机让东谈主了吗，是吧？

咱们这样一辩论，全球就形成了共鸣。行业第一，五年100亿，背后是这样的一个策略想考。

是以，望望界说主张，咱们到底打什么仗？这个事情是值得想考的。不是说天天研究这个图何如画，图不报复，策略想考报复。

回偏执来看，如果按蓝本这一弄，公司方针就会界说乖张。这是因为咱们的策略意图与逻辑莫得想了了。

是以，正确界说主张不是一个似乎简便的事情，有时是个羁系，但咱们通常忽略这个问题。咱们一定要了了咱们的策略意图，以及杀青策略意图的逻辑，材干界说出咱们公司正确的策略性主张。

我再举一个百果园的例子。百果园全球应该王人了了，它当今大略有5000多家门店，快要8，000万的会员。百果园能够作念起来，它的中枢不是简简便单的一个贸易连锁企业，如果只是是一个贸易连锁企业的话，我合计不值得研究，它是一个确切产业生态型的企业。这是因为它以渠谈、以终局为引擎，把统共这个词产业链买通了，一直蔓延到上游的汲引，再比如说还有金融工作、数字化工作等。

第二个我想说的是什么呢？生果这个行业它是生吃的生鲜，确乎相当难，之是以买通产业链，亦然逼得没办法，倒逼买通的，因为生吃的生鲜品性的一致性很广大决，那么他是何如把品性作念起来呢？他在行业内草创了以"厚味"为定位的生果措施，按糖酸度、坦直度、鲜活度、簇新度、香味、安全性等，把生果分红等第，牌号级、a级、b级、c级。比如说牌号的巨峰葡萄，其中一个中枢方针等于糖酸度要19度以上，19度以上意味着什么？就意味着汲引端你必须得戒指汲引密度，因为往日是为了追求量，是以种得很密，你种得很密，糖酸度就够不上，你必须稀小数，这是第一。第二，你必须得用有机肥，你不必有机肥，糖酸度也够不上。第三，必须不成过早的采摘，你要过早的采摘，糖酸度也够不上。是以，为什么他们摘葡萄前，一定要本事员先去给统共这个词葡萄园进行张望，对每一串葡萄标上一、二、三，标一是来日可以采摘，标二是后天采摘，标三是大后天摘，它一定要达到一定的熟度，熟度没达到，糖酸度也够不上。这些咱们看起来这样简便、这样传统的行业，其实里面王人是无东谈主区。

百果园有小数，它的终局并不何如赢利。尽管全球嗅觉它贵，但是它不何如赢利，是以质料是要花很大本钱的。比如说西瓜，一定是先挑选再上车，一挑选上车，那么价钱就比别东谈主高30%，是以，你看到终局的概述毛利在28%足下，统共这个词公司的毛利10%足下，是不高的。是以，它的单店盈亏均衡周期，不像比如说像有的奶茶一出来两三个月或半年投资可能就回收了，它的盈亏均衡周期就稍稍长一些。但它有个特色，只消你支柱，它店里的盈利是束缚的增长，它需要的是口碑，需要养，但刚运行没那么快。

是以在第一年作念策略舆图的时候，我就建议来它的中枢问题是单店盈利才略。当我把策略舆图拿出来之后，东谈主力总监跟余总申报，余总讲这个图有问题，他说一定把三无退货放在中心位置，而不是单店盈利才略。其时我也在足下，我说三无退货里面有，你看"品牌工作双驱动"这个主题底下有"三无退货"，你放中心位置又有什么区别呢？余总也解释不了。第二天在宣贯的时候，我就坐在他足下，他就跟我讲，夏安分，这个图真实有问题。我看他支柱说有问题，就建议去他办公室聊一聊，咱们再辩论。他说一定要把三无退货放在中枢位置，那我是永远不解白，放在二级目次和放在一级目次有什么区别？他也讲不出来，逼急了，临了他冒出来一句话，如果咱们强调单店盈利才略，可能底下的门店会走偏，何如走偏？比如以次充好，比如说指订高毛利的家具，如果这样一走偏的话，就会影响咱们公司的发展，是以我但愿改日咱们公司、咱们这些门店尽管刚运行慢些，但它可以束缚的增长，主若是赚口碑，而且这个行业很难作念，壁垒很高，它可往日边慢，但后头能够不竭增长，有不竭发展才略。他这样一讲，我就跟他讲，那行了，我知谈你的趣味了，我半个小时再给你一个新图。后头我把新的策略舆图给余总看，他一看就说，等于这个。

这两张策略舆图有什么不同呢？

他们界说公司应该"打什么仗"是不同的，那么逻辑就不同了。第一个图，界说打的仗是"限制膨胀，进步盈利才略"，看到莫得？你看他作念100多个亿，净利润也就两个多亿，对吧？是以说"限制膨胀，进步盈利才略"是公司要打的仗是说得通的。中枢是单店盈利才略，这是我界说的仗，你要打的等于这个仗，其时我这样一讲，全球是高度认可的，我讲的从某种角度亦然对的。

那么从余总角度来讲，它是从另外一个角度来讲这个问题，那是他的策略意图，那么，你看我就变了。是以，咱们打的是什么仗呢？打的是要培养不竭发展的才略，不竭发展的才略何如体现？是老店要不竭增长，新店要扎根，新店扎根不是说它盈利才略有多快，是它的会员数，它的复购率，它的增长率。是以，全球看这个策略不一样了，你看上头一个是限制膨胀、进步盈利才略，那么当今是不竭发展的才略，是会员留存、复购率、增长率。策略意图是不一样的。

第二个图，接下来的逻辑是什么？

咱们形成不竭发展才略，一个中枢是主顾是不是安靖。是以，好多企业就搞什么"主顾安靖度"，一说主顾安靖，就搞主顾安靖度访问，这种方针没啥用。所谓主顾安靖，你千万别去搞什么主顾安靖度访问，那东西基本没啥用，你就看复购率，只消复购率在进步，等于主顾安靖。因为生鲜生果确乎很难弄，尽管我有一定的措施，但是全球融会不一样，我说你这个东西不好，我说我东西挺好，对不对？那何如办？一切是主顾第一，三无退货，只消你认为不好，你说这个东西不厚味，有点烂等等，无什物、无小票、乖张由退货。是以，三无退货看起来是一个任务，一个政策，而它背后的其实等于对主顾安靖的一个撑持。是以，把"三无退货"放在中心位置等于这个趣味。

精品香蕉在线观看视频

虽然，一个企业筹谋的目的统共不是为了"退货"，全部退完，那临了王人倒闭了，那信服不是这个目的。这样就会倒逼商品力要强，厚味的商品力。第二，我要卖的快，就得让全球知谈我的工作好，我的品牌驱动，让全球知谈我百果园好，知谈百果园厚味，对不对？还要利他的体验式导购，不成说为了追求盈利，看这个东西快烂了，一个老夫人来买，就一股脑儿全部倾销给她，一倾销出去就烂了，她可以退货的，是以，这个时候就得多想一下，劝她别买那么多，你买且归会烂的。是以，这就驱动一切得从主顾的角度起程去想考问题。临了，要卖得快。这就要进行一体化协同，你一定要从汲引端到商品端，从采购到仓配到门店，要协同起来。我铭记我前次举了个例子，哪怕上游汲引基地雨水比原瞻望的多了些，对供货有影响，一系列的销售诡计随即就要转机。是以，这个行业太难作念了，这形成了百果园的壁垒也挺高，越难的事情壁垒就越高。

那么，我拿这个想阐扬什么呢？图自己不报复，报复的是咱们要想了了打什么仗，然后这个仗何如打材干打赢。这个想明白之后，你看我就用这种图来抒发，也没灵验传统的策略舆图来抒发。但不管是什么样的图，企业一朝要定下用哪种面目的图，那就要融合，企业的话语要融合，你不成说我本年这样画，来岁那么画，本年是用这种形态的图，来岁用那种形态图，那就乱了，里面解决的遵守就低了。

那么，我在这里想强调的中枢是想去打什么仗，以及若何打班师。

主张是赢的逻辑上的后果，

而不是任务

正确界说主张，咱们一般的界说是后果，而且如故赢的逻辑上的后果，而不是任务。任务好抒发，但后果不太容易。咱们的作战舆图，全球往往写的王人是任务，我干啥我干啥，因为这个东西好想，脑子压根不必何如琢磨，就暴露我本年干什么事干什么事，但问题是，你想干的这些事一定能杀青公司想要的后果吗？这个不一定的。是以，咱们一定要抒发一种赢的逻辑上的后果，因为我要的是结尾，任务王人是为一个结尾工作的。

如果你只会写任务，也不要紧，你作念这个任务的目的是什么？杀青了这个目的是否可以匡助公司主张杀青？你这样束缚去追问我方。用这种方法，可以匡助把后果界说出来。后果能够界说出来，临了你这个策略舆图才可能是抒发对的。否则是一堆的任务，临了到年底，任务王人作念了，但是想要的后果没杀青，而且如果写的是任务，还搞得每年策略舆图王人要变。我也讲了，只消你的赢的逻辑不变，策略舆图是不需要变的，即使变也只是微调。也等于说，只消第一年你们花时期以业务为单元把策略舆图作念对，第二年、第三年、第四年、第五年，只消赢的逻辑没变，阿谁图压根就不必变，要变亦然因为往日有某些所在没想了了，再作念微调就可以了。

我举个例子，全球望望，基本王人写的是任务，写成任务之后，到年底我可能这些事情王人作念了，那我到底想要什么样的后果？能不成杀青呢？不一定的。比如我筹谋改变里天天直播、VIP体系上线、客户参与设想，抖音吸粉、社群裂变、淘宝站内挖掘增量等，这些王人是任务，全球王人在作念，但是要杀青什么目的？

我作念了一些修整，比如说这个企业是一个互联网模式的女装企业，它想作念成一个设想师平台，那在这种模式之下，策略舆图应该何如抒发？该体现一个什么样的财务后果？是以我要上限制营收、利润，我想走通平台，你一定是限制收入的品牌，比如设想师品牌，一个两个三个四个五个，但当今只好一个，是独大的，四五个品牌只好一个独大的话，这个平台信服还没走通，但如果说你照旧有了四五个有限制的品牌，那你这个平台就形成了。是以咱们的财务后果是要体现策略意图的。

那么在互联网上，东谈主家去你的网站也好，看你的家具也好，一定是神志先迷惑了，因为不是线下店，线下店的话是要一稔试一试，那在网上第一眼是神志，以神志驱动单品销售限制和速率，是不是这个逻辑？虽然，家具要好。家具好，全球王人在强调神志，神志好，售罄速率就快。全球第一次买且归之后，发现分歧体，版型或者质料不太过硬的话，就影响了复购。那买了一次之后，第二次就不买了。如果穿的还挺颜面，版型和质料王人挺好，第二次还会神志你，还会买，对不对？是以指版型、工艺、质料来进步复购率。

那从统共这个词供应链的速率和本钱来看，当今在中国的话，服装行业由于淘系的崛起，咱们服装供应链的柔性如故可以的，但是在限制不大的时候，面料是个很大的问题，影响拜托时期和本钱。是以第三条等于成就以原料为中枢的供应链才略，进步拜托和裁减本钱。

那么，从这个角度看，是不是一个赢的逻辑？咱们把赢的逻辑想了了，这个事就了了了。第一次，要买，而且买了之后还想复购，临了咱们能够拜托，这王人是在构建一种赢的逻辑。这王人是后果，不是任务，而且是赢的逻辑上的后果。

是以，前边谈到的，界说打什么仗是很报复的，统共这个词公司上头是打什么仗，底下每一个亦然仗，二级仗、三级仗。是以，咱们策略舆图难的是确切把它想了了，想了了后，用图抒发出来应是一件简便的事情。我指引这样多企业作念策略舆图的，坦率的讲，基本也王人是培训、指引过的，但我发现简直莫得一个是作念对的。

那何如想考了了"赢的逻辑"？其实提及来很简便，等于把主张——要素结构——要道后果想考了了。统共这个词策略舆图等于按照这个形态在想考问题：咱们到底打什么仗（主张）？要打班师，需要在那些要素上发力（杀青主张的要素结构）？那么这些要素要达成什么样的后果（用后果形态来抒发要素，也等于二级主张）？然后，还可以用这种形态在想考下去，这等于束缚进行次级的主张理解。

比如说我前边提到了财务、阛阓、运营、才略，这等于赢的逻辑。领先是对赢的后果的正确界说，比如我刚才讲的平台，什么是平台？一定是体当今"限制收入品牌数目"的增长上，蓝本一个限制收入的品牌要变成五六个，七八个甚而上十个，我这个"平台"就成了，对不对？然后，要杀青财务后果。要攻下阛阓什么样的山头——扩大会员数目，进步会员复购，那我就杀青了。要进步会员数目、购买和复购，咱们必须作念好那些事情呢？这就到运营了，要作念好这些事情，咱们又要具备哪些才略呢？

全球看，这等于"赢的逻辑"

那么，到了二级目次，一样的方法。比如，家具为王的"赢的逻辑"是什么？领先是看了要买——神志，买了之后还想买——质料；主顾下订单之后，我能够高效拜托——打造以布料为中枢的供应链。

虽然，这些逻辑不是笔墨游戏，是对"仗"的想考，而且，每过一个周期要复盘，不单是是查验咱们作念得何如样，还要复盘咱们蓝本假定的"赢的逻辑"对不对，如果不对，还要进行转机。

这里的中枢如故要想考"赢的逻辑"（主张——要素结构）与"要道后果"。但这些东西不是一个器用就能得出论断的，就像我讲的，如故要进步咱们每个东谈主的策略想维，不是听我讲完之后就明白的，而是在平常干戈的过程当中去雄厚打班师的逻辑，只消你把这个雄厚了，就能抒发出来了。

我再举个例子。这亦然个策略舆图，相当简便。这个企业履行上是一个作念二手房中介的，我17年给他工作的时候，作念得还可以，在国内的一个二三线城市，其时的阛阓占有率是35%，自后王人作念到50%。我刚好给他们作念东谈主力资源斟酌的时候，它际遇一件什么事呢？

其时行业内的一个大佬企业作念一手房，很有实力，品牌在业界亦然很响的，把他的一个常务副总挖走了，然后和他作念一样的模式，他的模式是什么呢？他和链家基本是一样的，到处开店嘛，和链家不一样在那处呢？他统共的门店王人是加盟的，而其时链家王人是直营的，这是第一个不一样。第二个不一样是什么呢？他去各地设城市公司，比如说去太原，去杭州，在各个城市公司里面设三个部门，营销中心、交易中心、东谈主力行政中心，底下是一堆的门店，其中营销中心是干什么呢？营销赋能。我给他们作念斟酌工作之后，才知谈买卖房子的套路到底有多深。比如你去看房的时候，他们问你是不是来看房？那一般王人会陈诉，我敷衍望望。你看，一般王人会讲"敷衍望望"，这时候销售东谈主员的话术就很矜重。如果你说"刚好有几套空房子，咱们去望望吧"，百分之七八十的东谈主不会跟你走，他会说"我今天有事，改天"，这是东谈主的本能。如果你换一种说法，"我这恰恰有几套空房子，走，咱们敷衍去望望"。客户百分之八九十就跟你走了。

他们的销售是很有教化的，你按照他的套路作念，只消一次带看，你家里的基本情况，他王人会摸得很了了。如果你带客户去看房，一上来就问你家几口东谈主啊，那这个东谈主的本能是有不安全感的，你这样问他他一定会扞拒的，你打探我诡秘啊，对不对？你这样问就不行了。那你换一种问法，就说这个房子大小何如样？他说，哎呀，这有点小，那你家常住几口东谈主啊？这不就出来了吗？这是营销赋能，这是话术。

那交易中心干什么事情呢？门店只是两个任务，有东谈主卖房子，他把房源上网，进行房源分享；有东谈主买房子，帮他达成交易，然后要签公约，要过户，要交款，要交税，王人由交易中心来作念。那东谈主力行政中心是帮他招门店的筹谋东谈主员。这是城市公司的运作过程。

那么，他们何如赢利呢？他们对这些工作，要收取工作费，10%—17%的佣金，这个数据我当今铭记不是尽头精确了。

那么这家大佬的企业把他的常务副总挖走之后，作念的是和他一样的模式，你何如干我何如干，但有小数不一样，你收钱，你收佣金的10——17%，我一分钱不要，我免费。

是以，全球想想，这是不是一个极大的恫吓？

咱们其时是和他们作念东谈主力资源项目，恰恰，我在那里，就一起辩论这个事情。我了解完情况之后，我的论断是这样的，我说半年之后，这家企业（学他贸易模式的大企业）会裸泳。我先把结尾跟给全球说一下。这是十月份的事情。到第二年三月份的时候，我再去这家企业，雇主很欢乐地跟我讲，他说今天太欢乐了，有一个功德喜事，咱们被挖走的副总裁今天回来了。我问他是回来责任吗？他说不是，他今天回来是给我带来一个好音问，他被挖走的那家大企业业务干不下去了，要停了。

这解释了我的判断，那我是何如判断这个事情的呢？

第一个，两边的定位是不一样的。就像我判断百果园在生鲜大战的时候，我说半年之后那些互联网大佬一定会裸泳，因为定位的逻辑不一样。这个亦然一样。是以，咱们看，这家企业的定位，一定是为了流量，他想搞成一个互联网平台，把全球王人拢到这个平台上。我把他界说为游牧民族，赛马圈地，圈流量，那么他给加盟者的价值是什么？他给东谈主家是一个大品牌，比如，你加盟了他，自然，你等于一个大品牌公司的门店了，但能不成帮他赢利呢？这是要打问号的，他给东谈主的价值是一个大品牌，但不一定能赢利，是吧？

那么，我工作的这家企业就不一样了，他是深耕房产交易工作的，不是为了流量，作念一个互联网平台，我等于要把这个业务作念好，我的最终价值等于要让加盟我的东谈主能够更赢利。比如你去加盟一家企业，他一分钱不收你的，但你一年房租加各方面用度贴进去三十万，而你加盟另外一家企业，他每年收你二十万，但每年能让你赚五十万，你会加盟谁呢？这是了然于目的道理。这等于定位和价值主张不一样，一个定位是玩流量平台，一个定位是深耕交易工作；一个的价值主张是让你加盟，给你一个大的品牌；一个的价值主张是，我深耕等于让你能够更好的赢利。定位和价值主张王人不一样。那他们的逻辑是不是一样呢？很露馅不一样。是以，其时跟他们一起探讨，我就建议这十二字方针——区域限制、东谈主才驱动、工作致胜。

定位不同，全球的玩法就不同。而像这种玩流量的，比喻讲到北京来，东城一家店，北城一家店，南城三家店，西城两家店，无所谓，归正我等于为了平台流量，这是流量想维。那我如果要为了我的加盟商更容易赢利，就一定得是成交想维，何如样材干更容易成交？区域限制。我一到北京，先在东城开二十家，你想想，房子是大批交易，你刚出来，又不是一个寰宇闻明品牌，如果就只看到孤独孑然一家店，主顾会省心吗？但当你一起看到处王人是他的店，你是不是合计这家公司实力很棒、很弘大？是以，区域限制是为了更容易成交，能雄厚这趣味吧？这是第一个。

第二个，其时他们谈到一个表象，这家公司忽悠一些卖麻辣烫的大妈——当今什么最赢利？卖房子最赢利，还卖什么麻辣烫啊，飞速去卖房子，去借点钱，加盟咱们，你等于个大品牌了。这样忽悠了一堆卖麻辣烫的大妈去卖房子。但他们也有随着去忽悠摆地摊东谈主的情况，得手者反而被搅局者带到沟里面去。那么，应该何如作念呢？因为咱们要指向成交，让别东谈主更容易赢利，何如办？咱们一定要去找那些会卖房的东谈主，对不对？一定要去我爱我家、华夏地产、链家挖那些事迹比拟好的牙东谈主员过来作念雇主，对吧？这叫"东谈主才驱动"。咱们不要为了流量，就去忽悠，咱们要扎塌实实帮别东谈主赢利。一个东谈主不会作念生意，你再何如赋能王人没用。是以一定要去找那些中介公司当中事迹作念的比拟好的、会卖房子的来作念雇主，这叫东谈主才驱动。

第三个，工作致胜。比如说这家大公司的宣传是加盟者的交易给他作念，他就作念，不给他作念，他就不作念。什么趣味？等于你成交之后，你的过户、交税、付款等，加盟商可以我方去作念，我可以不条款你到我这来作念，这听起来似乎是给了加盟商更大的解放，但背后是他压根就作念不了。为什么？是因为作念这些事情，它是一个才略培育的过程，不是你想作念就能作念的，寰宇设那么多分公司，你每一个分公司王人有一个交易平台，每一个交易平台王人要十几个东谈主，这些事情尽管不是什么高技术，但是你要高效、快速地熟悉这些法律律例，熟悉这些交易规则，高效地处理好，也不是那么容易的事情，房产交易是一个线下践约具有必要性，而且较为复杂的，隧谈的线上平台一定玩不转。回偏执来，咱们再想想百果园，我讲社团大战逻辑，作念的是生鲜，而生鲜的品性不是一天两天能搞好的，是吧？这个亦然一样。我说工作致胜，它的营销赋能、交易赋能，给东谈主力行政赋能也不是说能作念到就能作念到的。居然如斯，半年之后，那家公司就玩不下去了。

是以，咱们一定要看清背后的赢的逻辑，只好细察赢的逻辑之后，咱们的判断才是相对正确的。坦率来讲，至少到当今，我对好多事情判断准确度如故蛮高的，等于要把背后的赢的逻辑搞明白。

而基于赢的逻辑，策略舆图就出来了，很简便。因为销售型公司其实很简便的。百果园是很复杂的，百果园它不是纯贸易连锁公司。而这个等于门店限制、门店质料，然后再往下理解。

这里再给全球讲小数，再体会一下。你看我底下有一条叫城市总及后备遴荐培养。其时的东谈主资负责东谈主写窥察方针的时候，我要没记错的话，还真写了两页纸，一堆的任务。我看完之后就跟他讲，这些方针你一个王人不要，就要两个主张，第一个主张，城市总实时到位率，第二个主张，城市总及格率。为什么？因为凭证这个情况来看，比如他一个城市分公司，只消这个城市分公司作念得好，一定是城市总的筹谋才略水平好，会带团队，只消这个城市赔本，除了国度政策等不可抗力除外，一定是城市总有问题。是以，城市总决定了城市公司筹谋质料，响应在盈亏均衡周期上。而且凭证数据炫耀，基本上只消城总及格的话，从开办到盈亏均衡，约莫半年的时期。是以我讲你本年的主张就这两个。因为它上一年开采的是十七个城市，第二年要开采是十四个城市，上一年这十七个城市当中也有好多分歧格的，是以对城市总有急迫的需求。这等于在"赢的逻辑"上，是这个公司能够不竭打班师、赢的要道要素。如果按蓝本东谈主力方针的作念法，文化手册也作念出来了，讲师也培养出来了，案例也设想出来了，薪酬绩效轨制也设想出来了，对不对？但等于这些赔本的城市面在扩大，或者开采了新的城市，莫得东谈主去接办，莫得东谈主作念得更好。

全球体会一下，这是赢的逻辑。但这个东西带有一定的隐性学问，我不成说拿出一个公式出来，全球按照公式就可以搞出赢的逻辑来，这个东西只然而全球束缚去干戈，束缚去体悟和学习，提高我方的判断力和决策力，何况，有束缚追问底层"赢的逻辑"的民俗。

一切王人指向"赢"，一切亦然着手于"赢的逻辑"。

是以，你看主张解决器用好多，有策略舆图、问题树、鱼骨图、OKR等。最近有东谈主讲均衡记分卡（策略舆图）照旧逾期了，听到这种话我就很惦记，阐扬还莫得雄厚这些事情的内容，如故神招论，器用东谈主。你比拟一下OKR和策略舆图，能得出什么论断？策略舆图等于一个大的 OKR，OKR等于小的策略舆图。比如家具进步，这不是"O"吗？要杀青家具进步，一是通过神志能够提高售罄的速率和限制，二是通过版型、工艺来进步复购率。是以，你看底下这种策略主题底下这些内容不等于一个二级OKR吗？而统共这个词策略舆图不等于一个大的OKR吗？是以，不论是KPI也好，如故其他器用，区别确乎是有的，但内容是一致的，内容是什么？想了了打什么仗，若何打班师！强调赢的逻辑，强调后果，然后用不同的形态抒发，又基于不同的抒发，在结尾期骗上有所不同辛勤。

想考"赢的逻辑"，

就必须深刻履行，

搞了了战况

前边谈了这样多，咱们作念好策略舆图，第一，界说打什么仗，这个看起来很简便的问题，其实有时候不简便。第二，搞了了赢的逻辑，你只消把这个东西搞了了，该何如抒发就何如抒发。第三，但是要把这个事情搞了了，就必须深刻履行，搞了了战况。

咱们作念计较为什么会两张皮？原因是什么？包括咱们作念的策略舆图，为什么有的时候作念不对？全球再哀吊我前边讲的案例，那时候我束缚在追问客户各式战况，看东谈主家是何如玩的，背后是什么逻辑，只消我知谈他是何如玩的，我就知谈他背后是什么逻辑，对吧？你看，我讲的王人是战况，临了，阿谁图压根就不必讲。

咱们作念不好策略的原因是什么？等于两个，第一是深刻履行的格调；第二是业务才略。何如雄厚业务才略亦然一个因素？比如说，深刻履行的时候，哪怕是相通的信息，不同的东谈主有不同的判断，这等于不同的业务才略，或者叫判断力、决策力。培养业务才略，这个确乎需要给全球时期。

是以，为什么我讲策略解码主张解决是培养将军的中枢握手？哪怕刚运行你判断的不太准，不要紧，只消以此倒逼全球，倒逼着咱们的团队去深刻履行研究战况，明确策略，行径、复盘、转机，打班师，经过一年两年，那就会有异常一部分东谈主脱颖而出。

我也曾讲过一门课，基于打班师的指导力，其实指导力别搞得那么神乎乎，我就总结了五条，其中有一条等于"打班师的业务才略"。

当今有好多书啊，等于说你要作念指导的就不要管具体业务具体，说要狂妄的，听起来是对的，但咱们往往走偏，甚而这样说自己等于不对的。若干企业的指导在这里栽了跟头。你说要放权、要狂妄等等，放权是一定要放的，但不等于不管。也曾有一个企业跟我讲，说去上了北大、清华之后回来把企业搞赔本了，因为全球王人说你当今大了，上市了，要放权了，对不对？放权没问题，但是放权之后他不去盯，不去组织，不去查验，不去研究战况。是以我其时就问了一句话，你是不是如故这个公司的总司令？他说是。那你是不是对这个公司打班师负总责？他说是。然后我说，你对战况王人不了解，你放权放到这种进度，你何如为打班师负责？我这样一说，他随即就雄厚了。是以，你看如故业务才略，如故要深刻履行，研究战况。

咱们回偏执来看主张解决统共这个词过程：详情主张——访问研究——辩论问题——同病相怜、制定策略、明确任务——排兵列阵，理解主张和任务——过程查验、督导，实时转机，救援与问题处理——评估与论功行赏。哪几个方法最难？一定是前边三个方法最难，界说主张——访问研究、辩论问题——制定策略、明确任务，这体现的是咱们的业务才略。如果你把这些东西王人搞明白了，排兵列阵、理解主张与任务，难吗？如果打什么仗，这个仗何如打材干打赢，这些王人想明白了，过程查验督导、转机救援问题处理难吗？好多东谈主王人讲临了一条，评估与论功行赏很难，那是因为你不敢管，不敢濒临突破，不敢去分裂优劣，不是因为他懒，是因为你不敢管（勇于解决，是我的指导力五大要素之一）。我常常让全球闭上眼睛问他们，你底下的东谈主谁作念的好，谁作念的不好，谁孝敬大谁孝敬小，你分裂不出来吗？是能分裂出来的。是以，难的是前边三个，而最难的是业务才略。

那么，回偏执来，咱们讲要搞了了战况，第一要有深刻履行的民俗，第二要束缚地去进步我方的判断力、决策力、业务才略。

那么进一步理解主张方针的要道是什么？如故弄清"战况"。

我此次给全球看个例子，比如咱们策略舆图出来，然后再何如理解？全球防备，策略舆图它一定是以一个业务单元为单元的，有的公司职能部门也作念单独的策略舆图，这是错的，为什么？因为，这样作念，全球不可能融合于业务/公司的策略主张，你以业务单元为单元作念一张策略舆图，统共东谈主王人融合于策略主张，王人为策略主张工作，明白了吧？但如果你职能部门作念单独的策略舆图时，你阿谁逻辑一定不是公司的赢的逻辑，如果是的话压根就不需要作念，在这张图上照旧有。策略舆图等于以业务为单元单元来作念的，这是第一个。

策略舆图出来之后，业务单元出来之后，底下到底何如理解？等于按照这些主题，按照这些要道要素，你能为他作念什么孝敬？比如说咱们家具进步，我东谈主力部能为他作念什么孝敬，我营销部能为他作念什么孝敬？没孝敬的你就别写。

你会看到，通过这样的形态去理解，从各个部门来看，归正公司策略舆图是这样，只好这样去打，咱们材干打班师，关于每一条，基于我这个视角，现实问题是什么？要矫正到什么气象，我要作念什么事情，材干匡助杀青这个主张。那么，若何算计我要作念的事情的后果？

那么，这样作念就促使了统共的部门王人在赢的逻辑上，王人在为公司策略主张工作。而且是基于现实的战况。